在清洁能源采暖成为主流的当下，很多家庭装修或更换采暖设备时，都会纠结电采暖和空气能采暖哪个省钱。毕竟采暖是冬季长期消耗，初期投入和后期运行成本都得精打细算。其实两者的省钱差异，核心源于工作原理和使用场景的不同，只要找对适配情况，就能选到最划算的方案。
一、先搞懂：两者为啥省钱差距大？
电采暖和空气能采暖的省钱与否，本质是能源利用效率的比拼，再加上政策、环境等因素的影响，差距自然就出来了。
1. 工作原理：“直接发热” vs “热量搬运”
- 电采暖（比如电热油汀、小太阳、传统电地暖）是 “硬碰硬” 的电阻发热，能效比（COP）基本只有 1.0。意思是消耗 1 度电，只能产生 1 度电的热量，电能完全用来直接发热，没有额外能量回收。
- 空气能采暖靠热泵技术 “搬运” 热量，压缩机消耗少量电能，就能吸收空气中的免费热能，再转化为高温热量供暖。它的能效比通常在 2.5-4.0 之间，也就是 1 度电能产出 2.5-4 度电的热量，相当于花 1 份钱，拿到 3 份左右的热量。
2. 关键影响因素：政策、环境、房屋情况
- 电价政策是核心：有峰谷电价的地区（比如北京、山东），谷电价格可能低至 0.3 元 / 度，空气能采暖搭配谷电使用，成本能再降一半；没有峰谷电且电费超过 0.6 元 / 度的地区，两者差距会缩小。
- 环境温度有影响：空气能在低温环境下能效会略降，但现在超低温机型能在 - 25℃正常工作，南方冬季和北方大部分地区都能适配；电采暖不受温度影响，但耗电始终居高不下。
- 房屋保温很关键：保温好的房子（有外墙保温、双层玻璃）热量流失少，不管选哪种都省钱；如果是老房子没保温层，电采暖的耗电会翻倍，空气能的省钱优势更明显。
二、实测对比：初期投入 + 运行成本哪家强？
咱们以 100㎡住宅为例，结合常见的电价、政策情况，直观看看两者的成本差异（数据参考市场普遍水平）。
1. 初期投入（含设备 + 安装）
- 空气能采暖：主机 + 末端（地暖或暖气片）+ 安装费，大概在 1.8-3 万元。如果赶上 “煤改电” 政策，部分地区补贴最高能到 2.4 万元，自付仅需几千元。
- 电采暖：分类型差异大。传统电地暖约 1.5-2.5 万元，电热油汀、踢脚线电暖器这类移动式设备，初期投入只要几千元，但适合局部供暖；全屋装变频电暖器的话，投入大概在 1-1.5 万元。
2. 长期运行成本（冬季采暖期按 120 天算）
- 空气能采暖：假设每天运行 10 小时，功率 2kW，能效比 3.0，电费 0.6 元 / 度。日耗电量约 6.67 度，日成本 4 元，整个采暖期大概 500 元；如果用谷电（0.3 元 / 度），采暖期成本仅 250 元左右。
- 电采暖：同样功率 2kW，每天运行 10 小时，能效比 1.0，日耗电量 20 度，日成本 12 元，采暖期大概 1440 元。就算用谷电，采暖期成本也得 720 元，比空气能高不少。
简单说，短期用、局部用，电采暖初期投入低；长期全屋供暖，空气能采暖的运行成本优势会快速覆盖初期投入，通常 5 年就能回本。
三、不同场景下的省钱选择方案
没有绝对省钱的设备，只有适配场景的选择。根据自身情况对号入座，才能花最少的钱享舒适采暖。
1. 优先选空气能采暖的情况
- 全屋长期供暖（比如南方无集中供暖地区、北方 “煤改电” 区域）：空气能的能效优势能最大化，搭配峰谷电更划算。
- 有政策补贴的地区：能大幅降低初期投入，部分地区几乎能免费升级，后期运行费还能再享电费补贴。
- 农村或燃气未开通地区：不用承担燃气管道接入费，空气能插电就能用，安装灵活。
- 房屋保温较好的大户型（100-150㎡）：保温好能减少热量流失，空气能的节能效果更突出，比电采暖每年省千元以上。
2. 优先选电采暖的情况
- 短期租房或临时供暖：比如租房住 1-2 年，买移动式电暖器（如电热油汀、石墨烯踢脚线），投入低、搬走能带走。
- 局部供暖需求（如书房、卧室单独供暖）：电采暖即开即热，不用全屋启动，避免能源浪费。
- 无峰谷电价且电费便宜，但空气能安装受限：比如小户型（50㎡以下），安装空气能不划算，电暖器足够满足需求。
3. 进阶省钱技巧：组合使用更划算
- 全屋用空气能采暖，浴室、书房搭配踢脚线电暖器：空气能负责基础供暖，局部区域按需开电暖器，兼顾舒适与省钱。
- 空气能 + 谷电蓄热：利用夜间谷电时段储热，白天少开机，尤其适合电价分峰谷的地区，每年能再省 20% 成本。
- 老房改造：先做简单保温（如加装密封条、更换双层玻璃），再装空气能，避免因保温差导致耗电增加。
四、常见问题解答
北方冬季寒冷，空气能采暖还能省钱吗？能。现在超低温空气能机型在 - 25℃仍能稳定运行，能效比虽略有下降，但仍高于电采暖（COP 约 2.0 以上），再加上北方部分地区有 “煤改电” 补贴，运行成本依然比电采暖低 30%-50%。
空气能采暖初期投入高，值得买吗？值得。以 100㎡住宅为例，空气能比电采暖每年省约 900 元，初期多投入的 1 万元左右，10 年就能收回成本，而空气能的使用寿命长达 12-15 年，后期还能持续省钱。
没有峰谷电价，电采暖和空气能采暖哪个更省钱？还是空气能更省钱。即使电费 0.6 元 / 度，空气能采暖 100㎡住宅每年运行费约 500 元，电采暖约 1440 元，差距依然明显；如果电费超过 0.8 元 / 度，空气能的省钱优势会更大。
